Responsabilização do servidor público: até onde vai o dever de obedecer?

Servidoras e servidores públicos podem ser responsabilizados por seus atos, inclusive quando cumprem ordens superiores. Isso exige uma postura ativa por parte do funcionário, que não deve simplesmente executar tarefas, mas avaliar se elas estão de acordo com as leis e com a ética. Muitas situações de risco podem ser evitadas caso o servidor busque orientação jurídica em caso de dúvida.

Uma dúvida muito comum entre servidoras e servidores públicos é: posso ser responsabilizado por cumprir uma ordem da chefia? Como quase tudo no Direito, a resposta é: depende. Mas é preciso ficar claro desde o início que o dever de obedecer tem limites.

Na minha atuação em Direito Administrativo, vejo com frequência situações em que servidoras e servidores se sentem pressionados a cumprir determinações que parecem equivocadas, irregulares ou até ilegais. E muitas vezes o fazem acreditando que a responsabilidade será apenas de quem deu a ordem.

Nem sempre é assim. Neste artigo, vou abordar quais os tipos de responsabilidade, sua base legal e os limites da obediência hierárquica, incluindo situações em que o cumprimento de ordens pode gerar responsabilização do servidor público. Também vou trazer reflexões sobre o papel da ética nas decisões do dia a dia dos servidores públicos.

Quais são os tipos de responsabilidade do servidor público?

A atuação no serviço público pode gerar responsabilização em quatro esferas, que são independentes entre si:

Responsabilidade administrativa

Decorre do descumprimento de deveres funcionais, como agir com negligência, desrespeitar normas internas ou cumprir ordem ilegal. Está disciplinada principalmente na Lei nº 8.112/1990, que prevê sanções como advertência, suspensão e demissão.

Responsabilidade civil

Ocorre quando o servidor causa dano ao erário ou a terceiros no exercício da função. A Constituição Federal estabelece que o Estado responde perante o prejudicado, mas pode exercer o direito de cobrar do servidor o valor que precisou pagar a terceiros pelo dano. A Lei nº 8.112/1990 também trata do dever de ressarcimento.

Responsabilidade penal

Aplica-se quando a conduta do servidor configura crime. O Código Penal prevê diversos crimes praticados por agentes públicos, como peculato e prevaricação, além de estabelecer que a obediência hierárquica só afasta a culpa quando a erro não for claramente ilegal.

Responsabilidade por improbidade administrativa

Regulada pela Lei nº 8.429/1992, com alterações da Lei nº 14.230/2021, essa modalidade exige, em regra, que o ato tenha sido praticado com intenção (dolo). Esse tipo de caso pode resultar em sanções como perda da função pública, suspensão de direitos políticos e multa.

É importante destacar que uma mesma conduta pode gerar consequências nas quatro esferas.

Base legal da responsabilização do servidor público

As responsabilidades e os limites da obediência hierárquica estão bem definidos no ordenamento jurídico brasileiro. A Constituição Federal estabelece os princípios que regem a Administração Pública, como legalidade, moralidade e eficiência, e prevê a responsabilização do servidor público em caso de dano ao erário.

Outras legislações também tratam desse tema. A Lei nº 8.112/1990 é a principal referência para servidores federais e deixa claro que o dever de cumprir ordens não se aplica a comandos manifestamente ilegais, além de prever a responsabilização do servidor público nas esferas administrativa, civil e penal.

Outras normas relevantes incluem o Código Penal, que considera a obediência hierárquica válida apenas quando a ordem não for manifestamente ilegal, a Lei de Improbidade Administrativa, que responsabiliza atos dolosos contra a Administração, e a Lei nº 9.784/1999, que reforça os princípios e garantias no processo administrativo. Isso reforça que todo ato administrativo deve seguir princípios como legalidade, motivação e razoabilidade. Isso impacta diretamente o dia a dia do servidor: decisões precisam ser justificadas, processos devem ser transparentes e atos não podem ser arbitrários. Ou seja, não basta cumprir uma ordem, é preciso que essa ordem faça sentido dentro das regras do processo administrativo.

Esse conjunto normativo deixa claro que o servidor público não atua como mero executor de ordens, mas como agente responsável por atos que devem estar sempre alinhados à legalidade.

Obediência hierárquica: existe limite?

Sim, e esse limite é fundamental. O serviço público é estruturado com base na hierarquia, mas isso não significa que toda ordem deve ser cumprida automaticamente. A legislação administrativa brasileira estabelece que o servidor deve cumprir ordens legais, mas não está obrigado a cumprir ordens manifestamente ilegais.

É o que diz a Lei 8.112/1990 sobre os deveres dos servidores públicos:

• Art. 116, IV – cumprir as ordens superiores, exceto quando manifestamente ilegais.

É o que ressalta também o Código Penal:

• Art. 22 – Se o fato é cometido sob coação irresistível ou em estrita obediência a ordem, não manifestamente ilegal, de superior hierárquico, só é punível o autor da coação ou da ordem.  

Isso significa que o servidor público tem o dever de exercer o discernimento no exercício da função, indo além do conhecimento das normas e buscando a ética na atuação cotidiana.

Posso ser responsabilizado por cumprir uma ordem “errada”?

Depende do grau de ilegalidade da ordem.

• Se a ordem não é claramente ilegal (ou seja, há dúvida razoável), a responsabilidade tende a recair sobre quem determinou.
• Mas se a ordem é manifestamente ilegal (por exemplo, fraudar documento, manipular resultado ou desviar recursos) o servidor que executa também pode ser responsabilizado.

Em outras palavras: “eu só cumpri ordens” não é uma justificativa automática no Direito Administrativo brasileiro. O cumprimento de ordens exige que o servidor avalie se a conduta está de acordo com a lei e com os deveres da função pública.

E quando a chefia manda fazer algo ilegal?

Essa é uma das situações mais delicadas. O caminho mais seguro é:

• solicitar a ordem por escrito;
• registrar ressalvas, quando possível;
• buscar orientação jurídica ou institucional;
• e, em casos mais graves, recusar o cumprimento da ordem.

Sim, recusar pode ser necessário diante de situações em que a legalidade esteja em risco. Isso não é considerado insubordinação — é cumprimento da legalidade, sendo esta uma das responsabilidades do próprio servidor público.

Uma reflexão necessária: responsabilidade e consciência

Esse tema não é apenas jurídico, é também ético. Ao refletir sobre responsabilidade individual, é impossível não lembrar das análises de Hannah Arendt em Eichmann em Jerusalém. Ao estudar o julgamento de um dos responsáveis pela logística do Holocausto, Arendt propôs a ideia da “banalidade do mal”: a noção de que grandes violações podem ser cometidas não por monstros, mas por pessoas comuns que simplesmente deixam de refletir criticamente sobre seus atos.

Essa reflexão nos provoca uma pergunta importante: até que ponto a ausência de questionamento pode nos tornar responsáveis por práticas injustas?

No serviço público, onde decisões impactam diretamente a vida das pessoas, essa pergunta é ainda mais relevante. Cada ato pode gerar consequências concretas nas garantias e no acesso a serviços essenciais. Por isso, a atuação do servidor público exige não apenas cumprimento de ordens, mas senso crítico na tomada de decisões.

O papel da assessoria jurídica na orientação dos servidores

Muitas situações de risco poderiam ser evitadas com orientação jurídica adequada. A assessoria jurídica não atua apenas quando o problema já aconteceu. Ela pode ajudar a:

• esclarecer limites de atuação do servidor;
• orientar sobre cumprimento de ordens e responsabilidades;
• apoiar em situações de conflito com a chefia;
• emitir pareceres jurídicos que embasem uma eventual negativa de cumprimento de ordem;
• e prevenir futura responsabilização do servidor público.

Função ética no serviço público

Ser servidor público é ocupar um lugar de responsabilidade jurídica, institucional e também ética, com impactos diretos na vida das pessoas e na confiança que as pessoas depositam nas instituições.

Cumprir ordens faz parte da estrutura administrativa, mas não substitui o dever de agir com legalidade e consciência. Saber identificar limites, buscar orientação e, quando necessário, se posicionar, é parte da função de um servidor público e contribui para decisões mais seguras.

Se você está enfrentando uma situação de dúvida ou risco no exercício do seu cargo, buscar orientação pode fazer toda a diferença. Entre em contato com a equipe da VRP Advocacia e Consultoria e garanta suporte para tomar decisões com respaldo jurídico.

– –

Perguntas frequentes